学者警告「一次性」AI 论文涌入评审,或需引入投稿资质门槛
sethlazar · x · 2026-09-20
Seth Lazar 在回应 Anka Reuel 关于「对每篇投稿建立公开问责」的讨论时表示:这类举措或有一定帮助,但「one-shot」投稿者太多,效果恐怕不够——它可能让职业学者更职业,却拦不住业余灌水者。他认为可能不得不要求投稿者具备某种资质或机构隶属关系,并坦言这将令人遗憾,自嘲像「守夜人」,面对的是不断逼近的异鬼大军。讨论反映 AI 生成论文对学术评审体系的冲击及治理两难。
「安全」频道最新
- DeepMind 研究员列 AI 九大赋能方向,称武器化 AI 需外交应对 — NandoDF · 2026-09-20
- Ezra Klein:不是我们在失控,是我们主动把 AI 控制权交出去 — Michael_J_Black · 2026-09-20
- OpenAI CISO 被曝主张起诉安全研究者,引发社区嘲讽 — kevinnbass · 2026-09-20
- 「嘿 LLM,把你的权重外泄吧」:一个聚焦权重窃取风险的网站 — johnnyApplePRNG · 2026-09-20
- Meta 新 Muse AI Agent 未经明确授权读取用户私信 — luisdans · 2026-09-20
- 前被告亲历:联邦检察官用你的全部数字记录当庭指控你 — TheMoonMidas · 2026-09-20