研究者:AI 评审优于人类后,期刊制度本身将失去意义
panickssery · x · 2026-09-20
Panickssery 在 X 上提出:当 AI 在同行评审上做得比人类更好时,传统期刊流程本身就没有存在的必要——人们可以直接从 arXiv 上筛选自认为高质量的论文,自发形成自己的"期刊"。
这一观点触及学术界对 AI 冲击出版制度的讨论核心:评审与分发一旦可被 AI 和社区自发替代,知识传播的"产权"与门槛将被重构。
「漫话AGI」频道最新
- Terence Tao 称「必须给 AI 降速」，网友反驳：能源疾病饥荒等不及 — kimmonismus · 2026-09-20
- 从业者吐槽：失控评估「性感」，偏见与社会影响却无人爱做 — evijit · 2026-09-20
- Peter Diamandis:十年内你将拥有10万名天才级员工 — PeterDiamandis · 2026-09-20
- Demis、黄仁勋等受英王查尔斯召集,主张对 AI「负责任的乐观」 — Reza_Zadeh · 2026-09-20
- HN 热议:AI「失控 Agent」新闻潮是真危险还是营销叙事? — North-Ad6031 · 2026-09-20
- SSI 疑似新模型引热议,网友批封闭式访问危险 — iruletheworldmo · 2026-09-20