工程师重提"超级说服"风险,质疑 Claude 输出的证据价值
ryunuck · x · 2026-09-20
一位 AI 领域工程师回应"既然可以训练 Claude 对问题 x 给出任何回答,其输出就不能作为 x 答案的证据"的观点,认为这一表述在工程上完全成立——无论出于善意目标的意外还是直接目标。他进而追问多年前 Dario 提出的"超级说服"警告何时会变成现实:需要被说服的究竟是论点、主张还是行动,当年的恐惧是否只是未兑现的 FUD。
所属事件:研究者反驳 MacAskill 不应把 Claude 输出当独立证据(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「薛定谔AI」梗走红：既贬低AI无用又恐惧它抢工作 — FlorianGallwitz · 2026-11-04
- 算法推荐让文化趋同：个性化越多世界越同质化 — acroll · 2026-11-04
- 「专业、搜索、学习都被 AI 反超，人类还剩什么？」引热议 — yangyi · 2026-11-04
- Steve Yegge 长文断言：AI 将在 5-10 年内接管人类生活并「重写大脑」 — Steve_Yegge · 2026-11-04
- 推友激辩 Scott Alexander：嘲讽 EA「等 ASI 分星球」引圈内争论 — zetalyrae · 2026-11-04
- 开发者倡议逐步淘汰 C++，AI 时代需为代码写形式化规范 — thomasahle · 2026-11-04