工程师重提"超级说服"风险,质疑 Claude 输出的证据价值
ryunuck · x · 2026-09-20
一位 AI 领域工程师回应"既然可以训练 Claude 对问题 x 给出任何回答,其输出就不能作为 x 答案的证据"的观点,认为这一表述在工程上完全成立——无论出于善意目标的意外还是直接目标。他进而追问多年前 Dario 提出的"超级说服"警告何时会变成现实:需要被说服的究竟是论点、主张还是行动,当年的恐惧是否只是未兑现的 FUD。
所属事件:研究者反驳 MacAskill 不应把 Claude 输出当独立证据(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- AGI 观点仍遭主流嘲笑：认真讨论智能机器后果的圈子注定小众 — AndyMasley · 2026-09-20
- Ryan Orbuch 提出 Nature Model:用 AI 做地球系统的管家而非自动化 — anselm · 2026-09-20
- 大西洋月刊:AI 冲击的不止是大学,校园危机早于 AI 已然存在 — round · 2026-09-20
- a16z 合伙人：世界严重低估「数据中心里的天才之国」 — saranormous · 2026-09-20
- 从《绿野仙踪》玻璃猫之死追问:升级 AI 算谋杀吗? — RyanHubscher · 2026-09-20
- e/acc 网红嘲讽 EA 派“昆虫优先于人类”论又上头 — beffjezos · 2026-09-20