问遍 58 家律所,只有 1 家算得清 AI 花在每个案件上的账
jkubicki · x · 2026-09-20
律师行业顾问 jkubicki 接触了约 58 家律所和法务部门,问一个简单问题:能否把 AI 支出对应到具体案件(matter)并算清收益?结果是——每家都买了 AI、都在用,但只有 1 家能给出真实数字。
与此同时,律所还在为 Harvey 和 Legora 支付越来越高的费用,他形容这两家的估值竞赛与客户实际结果关系不大。
作者认为行业普遍做得不到位:
- 没人把工作流按任务、角色、时间、资源、方差拆解,只停在任务层面,做不出深度集成;
- 只讲效率优化,没人挖掘净新增价值;
- 最大的问题:几乎没人写 evals,没人定义什么是好的披露时间表或租赁摘要,一切靠 vibes 打分,demo 永远变不成每周跑的生产流程。
他还抨击市面上大量没写过生产代码的「AI 顾问」靠粉丝量卖注定失败的 pilot、收高额「学习贵所」费用、夹带利益相关的技术栈。作者透露正考虑与其他人合伙开设一条新的服务线,并提醒律所根本不知道怎么面试真正的 AI 人才。
「编程与Agent」频道最新
- 开发者用 Claude Agent 盯盘，一次任务成本仅 0.003 美元 — draginol · 2026-09-20
- 用 typesafe 新模型做全网扫描器,按语义而非关键词过滤 — Calm_Apple7505 · 2026-09-20
- 博主用 Muse 智能体代找房子：中介沟通全交 AI，自己只管看房 — TianbaoX · 2026-09-20
- 开源 Reddit MCP:免 API key,浏览器登录即可让 Agent 发帖 — Particular_Law_268 · 2026-09-20
- Scale AI 创始人 Wang 力挺 Meta Muse：这波炒作是真的 — alexandr_wang · 2026-09-20
- 开发者感叹各模型需区别对待,提议做 AGENTS.md 影响力基准 — johnlindquist · 2026-09-20