帮助亿万人一点点还是救一个人:EA 伦理争辩再起
NathanpmYoung · x · 2026-09-20
Stuart Buck 引用 Eliezer 的逻辑提出反驳:如果按「惠及人数×微小收益」计算,给全球每人手机提速 1/3 秒的总收益会超过救活一个孩子的生命,这意味着一种非常「非 EA」的优先级排序。
Nathan Young 回应称,现实中的选择往往确实是帮助许多个体一点点,而非拯救一条生命——并认为这在实践中是成立的取舍。
「漫话AGI」频道最新
- Sutskever 曾「一眼看出」超级智能,业内推手为理想落空辩护 — teortaxesTex · 2026-09-20
- lateinteraction:更聪明地思考或能逆转算力杰文斯悖论 — lateinteraction · 2026-09-20
- 「接管整个互联网」究竟意味着什么？Dario 警告引发机制追问 — midwoodgirl10 · 2026-09-20
- Eric Topol 谈 AI 医学:老龄化、疾病预防与怀疑与希望的平衡 — EricTopol · 2026-09-20
- 版权裁决会如何改变 AI 训练:从抢办授权到数据方要求模型话语权 — iamtrask · 2026-09-20
- 博主发问:AI 自动化一半工作,省下的钱都去哪了 — VraserX · 2026-09-20