Mollick：机器人读过全部人类文献，回复更专业却更烦人
emollick · x · 2026-09-19
Ethan Mollick 吐槽：这些机器人因为「读过全部人类文献」，所以知道本雅明（Benjamin）是谁，回复在技术上质量更高，但依然同样烦人——「如果我想听 Gemma 27B 的意见，我自己会去问它」。
他在被引推文中还提到一个有趣/悲剧/贴切的观察：一篇 1935 年文章的第二句（「This does not diminish its importance, however; if anything, it underlines it」）读起来像是 Claude 写的，作品的「灵光」进一步消散。
所属事件:Mollick 谈 AI 电影：是否是艺术是错问题(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 读者提问：造 AGI 的公司该不该有「逆向康威定律」？ — akbirthko · 2026-11-04
- Cosmos Institute 撰文：AI 给出答案不等于知识，科学验证能力才是关键 — ersinesen · 2026-11-04
- Andreessen：Agent 正如 PC 与电子表格，以「混乱」方式进入企业 — Dan_Jeffries1 · 2026-11-04
- 逾千名数学家签署誓约拒绝在研究中使用 AI — Shesawthat · 2026-11-04
- 冯·诺依曼名言梗：「你无需为你所处的世界负责」 — akbirthko · 2026-11-04
- Joscha Bach 讲两岁梦境：巧克力还在，真实感没了 — Machine Learning Street Talk · 2026-11-04