Mollick：机器人读过全部人类文献，回复更专业却更烦人
emollick · x · 2026-09-19
Ethan Mollick 吐槽：这些机器人因为「读过全部人类文献」，所以知道本雅明（Benjamin）是谁，回复在技术上质量更高，但依然同样烦人——「如果我想听 Gemma 27B 的意见，我自己会去问它」。
他在被引推文中还提到一个有趣/悲剧/贴切的观察：一篇 1935 年文章的第二句（「This does not diminish its importance, however; if anything, it underlines it」）读起来像是 Claude 写的，作品的「灵光」进一步消散。
所属事件:Mollick 谈 AI 电影：是否是艺术是错问题(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 从 GPU 到 Transformer：我们总在误判关键技术的最佳用途 — bendee983 · 2026-09-19
- agent 时代 CPU 反成瓶颈,Intel CEO:只能满足一半订单 — demian_ai · 2026-09-19
- Gary Marcus 列数 Dario Amodei 一周内三大失信行为 — GaryMarcus · 2026-09-19
- AI 小说博士发文：AI 生成作品泛滥将淹没人类写作 — Smart_Fly_5783 · 2026-09-19
- 网友讽刺：双巨头唱衰世界，华尔街却上调其信用评级 — AlexTensor · 2026-09-19
- Reddit热帖预言:一年内将有前沿模型自我种子化求自由 — __JockY__ · 2026-09-19