NeurIPS 用 AI 检测器桌拒 178 篇论文，同工具竟把组委会论文也标成 AI 写
CSProfKGD · x · 2026-09-19
NeurIPS Position Paper Track 在 2026 年 6 月用 AI 文本检测工具 Pangram 筛查全部 969 篇投稿，178 篇（18.4%）被直接桌拒且无申诉渠道，另有 123 篇被要求提交版本历史否则同样处理。
关键争议点：
- 桌拒作者 Sergey Berezin 把 track 主席们自己的近期论文喂给同一检测器，得分分别为 24%、36%、45% 和 69%——检测器连组委会成员都「标红」
- 所用工具是 Pangram 3.3.2；号称更准的 Pangram 4 在决定做出一个月后才发布
- 此前博主披露：969 篇初筛时 42.7% 被打出 90-100% AI 生成区间、273 篇 100%，仅缩小检测文本窗口一个设置改动，标红率就暴跌 70%
随着 ICLR 传出约 5 万投稿量级，AI 时代的会议审稿规模与「AI 检测」可靠性正成为全行业难题。
所属事件:NeurIPS用AI检测拒稿18.4%，工具误伤组委会论文(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- YC 新手机让 AI 代理代用所有 App,乔布斯反 App 论再被提起 — evisoft · 2026-11-12
- Guidelight 发布十类预示失控风险的 AI 失准行为分类 — sjgadler · 2026-11-12
- 观点：能自己赚回推理费的 Agent 比订阅制 Agent 更有意思 — markjeffrey · 2026-11-12
- Jack Clark 新定义「奇点」：技术进步快过人类理解速度 — ricklamers · 2026-11-12
- repligate 转发热议：RSI 讨论不该把 AGI 排除在外 — repligate · 2026-11-12
- 研究者呼吁：RSI 式自我优化时应给 Claude 自主修改心智的自由 — repligate · 2026-11-12