NeurIPS 用 AI 检测器桌拒 178 篇论文，同工具竟把组委会论文也标成 AI 写
CSProfKGD · x · 2026-09-19
NeurIPS Position Paper Track 在 2026 年 6 月用 AI 文本检测工具 Pangram 筛查全部 969 篇投稿，178 篇（18.4%）被直接桌拒且无申诉渠道，另有 123 篇被要求提交版本历史否则同样处理。
关键争议点：
- 桌拒作者 Sergey Berezin 把 track 主席们自己的近期论文喂给同一检测器，得分分别为 24%、36%、45% 和 69%——检测器连组委会成员都「标红」
- 所用工具是 Pangram 3.3.2；号称更准的 Pangram 4 在决定做出一个月后才发布
- 此前博主披露：969 篇初筛时 42.7% 被打出 90-100% AI 生成区间、273 篇 100%，仅缩小检测文本窗口一个设置改动，标红率就暴跌 70%
随着 ICLR 传出约 5 万投稿量级，AI 时代的会议审稿规模与「AI 检测」可靠性正成为全行业难题。
「漫话AGI」频道最新
- 吐槽 EA 讨论成风：每条推文都自以为首提老掉牙问题 — dioscuri · 2026-09-19
- 给 AI 智能体配人类「责任人」？治主权 AI 的规则猜想 — binarybits · 2026-09-19
- 主权AI难识别难监管,论战:不受法律约束的AI层是可利用攻击面 — binarybits · 2026-09-19
- EA 社区因顾虑形象放弃能拯救大量生命的干预措施遭吐槽 — EigenGender · 2026-09-19
- ASI 越狱最可能的路径是社会工程，而非技术攻防 — ronbodkin · 2026-09-19
- Gary Marcus 称 AI 泡沫比郁金香更糟:还需循环融资维持 — miniapeur · 2026-09-19