AI 超越人类验证线算科学革命还是权力转移?两派网友激辩
AryHHAry · x · 2026-09-19
一场关于 AI 对科学方法冲击的争论。引用方主张或许需要重新定义科学——"通过超人类智能/AGI/ASI 对物理世界的系统性研究",认为科学未必局限在人类理解范围内。回复者反驳:图中的"HUMAN"基线画成水平线只是为了让 NOW 这个时间点显得有说服力;科学的有效性不在于谁先越过某条线,而在于结果能否被他方在不依赖同一模型的情况下复现。如果证据只能由更大的系统来确认,那不是科学范式的转移,而是权威的转移。
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 发布三项公开指标,量化「AI 造 AI」的真实速度 — minchoi · 2026-09-19
- MIT 转发论文：意识或依赖生物电场模拟计算，LLM 因此不算有意识 — burny_tech · 2026-09-19
- AI 幻觉险酿冲突:美舰一度拟登检被幻觉捏造核部件的中国货船 — polymute · 2026-09-19
- 从 GPT-3 到安全事故用了六年,机器人可能只需几个月 — jiaxinwen22 · 2026-09-19
- 超越人类数学:AI 能否提出全新的数学问题? — teortaxesTex · 2026-09-19
- 网安新生质疑递归自我改进恐慌:没实体断电不就行了? — n0thingT0S3eHere · 2026-09-19