Nature 公开颠覆度下降之争评审文件，作者称对方数据质量存疑
Pseudomanifold · x · 2026-09-19
Russell Funk 团队披露，应其要求，Nature 公开了 Holst 等人 Comment 及其团队 Reply 的全部同行评审文件——Comment 的评审意见此前从未分享给他们，如今两组文件均已公开。
在 Reply 中，Funk 等人反驳了「科研颠覆度下降是零引用文献造成的数据伪象」这一批评：
- 采用 Holst 等人自己提出的数据集、指标和方法，他们依然观察到与重大科学变革相当的颠覆度下降；
- 对方为处理零引用文献而设计的回归模型，实际上给出了论文和专利都显著的大幅下降（P < 0.01），结果就写在对方补充材料里却未作解释，与其核心主张直接矛盾；
- 对方数据中零引用文献数量是他们数据的三倍，存在严重质量问题。
「研究」频道最新
- Google 等提出 Dream-RSI:用历史发现构建回放模拟器实现递归自我改进 — burny_tech · 2026-09-19
- 清华论文:RL 训练让 LLM 放弃探索,数百次尝试后反而输给基座模型 — burny_tech · 2026-09-19
- 一句话点破：异步强化学习本质是带粘性路由的水平扩展 — dosco · 2026-09-19
- Neuron 新文:自然与人工智能系统的智能配方 — AnnaCiaunica · 2026-09-19
- 多篇论文质疑思维链忠实性:填充词可涨 13 分,解释常是表演 — ziv_ravid · 2026-09-19
- TokenRhythm 发布 NeoHorse-1:4B/9B,宣称首个 RSI 闭环验证 — jiqizhixin · 2026-09-19