Noam 称多智能体在纳维-斯托克斯证明中贡献不足 10%，引发归因之辩
scaling01 · x · 2026-09-19
围绕「AI 求解千禧年大奖问题纳维-斯托克斯」的功劳归属，eliebakouch 与 scaling01 展开争论。
- Noam 原话：解决该问题的努力「并非因为多智能体」，他甚至不会把 10% 的功劳归于 agent swarm。
- eliebakouch 认为原话支持「多智能体贡献低于 10%」的判断，并补充 Noam 说这只是一次数据点：还没做过单智能体对照实验，彻底的消融实验成本太高做不了。
- scaling01 反驳：数学高度可并行、扩展略次线性，意味着单模型要花数年才能生成证明，没有多智能体扩展证明现在不会存在；且模型本身有非零解题概率是前提，但「多智能体贡献超过模型代际提升」才是关键，所以 10% 的说法站不住脚。
所属事件:Noam 澄清：多智能体对千禧年难题贡献不足 10%(3 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- 「evals 就是模糊的单元测试」:AI Engineer 大会 eval 演讲获同行推荐 — TejasKumar_ · 2026-11-04
- 文档抽取过了 POC 之后怎么落地？Reddit 求真实生产管线经验 — Mission-Leave-6551 · 2026-11-04
- LLM-as-judge 该怎么报置信度？开发者拒绝 0-100 分的三条理由 — jokiruiz · 2026-11-04
- Claude Code 做 CAD:开源 SOMA 用户破千,9 分钟设计书架出施工图 — Pr8tham · 2026-11-04
- 周处理百万条消息,AI agent 生产环境降本 37% 的 13 条实操 — AccBalanced · 2026-11-04
- 编码工具 rex 每两小时弹一次更新，作者感叹像 Cursor 早期节奏 — sumitdotml · 2026-11-04