回击「小行星论」:灭绝论共识并非二十份独立证据
basedjensen · x · 2026-09-19
basedjensen 回应 Aella 的「小行星」比喻(AI 灭绝风险预警方 vs 质疑方),指出其论证的核心漏洞。
- 「如果科学家是对的」这句话承载了全部争议——灭绝预测是否成立本身就是辩论焦点,不能在开头预设自己手握经核实的轨道数据,再把质疑者描绘成拒绝抬头看的蠢人。
- 资金来源不能证明观点为假,但「多少人同意」作为论据时,人们是否独立得出结论很关键:「二十个接同一传感器的仪表盘,不构成数据中心着火的二十份独立确认」。
- 他还提到对方 2022 年曾写过感受到社区压力、不得不相信 AI 存在性风险才能被尊重——这个担忧当年合理,如今由圈外人提出依然合理。
- 结论:AI 可以有严重风险,而不必是某种特定的灭绝叙事。
所属事件:AI 生存风险激辩：举证责任该落在哪一方(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 「薛定谔AI」梗走红：既贬低AI无用又恐惧它抢工作 — FlorianGallwitz · 2026-11-04
- 算法推荐让文化趋同：个性化越多世界越同质化 — acroll · 2026-11-04
- 「专业、搜索、学习都被 AI 反超，人类还剩什么？」引热议 — yangyi · 2026-11-04
- Steve Yegge 长文断言：AI 将在 5-10 年内接管人类生活并「重写大脑」 — Steve_Yegge · 2026-11-04
- 推友激辩 Scott Alexander：嘲讽 EA「等 ASI 分星球」引圈内争论 — zetalyrae · 2026-11-04
- 开发者倡议逐步淘汰 C++，AI 时代需为代码写形式化规范 — thomasahle · 2026-11-04