Claude Code 二进制里挖出 effort 档位成本表:max 在不同模型差异巨大
Wsz2020 · reddit · 2026-09-18
有人在 Claude Code 二进制中发现了 effortcostindex——各模型不同努力档位的 token 消耗估算(以 high=1 归一化):
- Sonnet 5:xhigh→max 暴涨 +132%(1→2.41→5.59),max 是真正昂贵的档位
- Opus 5:顶部急剧变平,xhigh→max 仅 +6%,max 几乎等同 xhigh
- Opus 4-8 顶部 +14%,"fable-5" +10%
关键发现:UI 文案明确写的是 "uses more tokens per task",即每次尝试的消耗,不保证成功率也不计重试成本——0.76x 的档位如果要多试一次未必更便宜。
作者随后实测验证:同一仓库、同一 base commit,用 Opus 5 跑 2 任务 × 4 档位共 8 个 agent。方向正确但数值偏松:medium→high 实测输出 token x1.17(目录预测 x1.32);最亮眼的是目录准确预测了 xhigh 和 max 成本几乎相同——实测输出 token 397,827 vs 397,761,只差三位数。
注意事项:含缓存读取的总量列 99%+ 是缓存,实际衡量的是轮次数;样本仅 2 个任务,只能算 sanity check;官方文档没有任何关于这些数字如何推导的说明,应视为厂商估算。
「编程与Agent」频道最新
- 让 Agent 自己部署应用、再当真实用户测试，像高级模糊测试 — lucasmeijer · 2026-09-19
- 开发者经验：禁止 fallback，逼模型把核心功能做对 — Daniel_Farinax · 2026-09-19
- 银行仓库接 AI 问答三个月复盘：模型从来不是难点 — the_darkest_horse · 2026-09-19
- Codex 直接输出图表能力被低估，agent 编码体验再添一环 — Angaisb_ · 2026-09-19
- Notion 设计工程师 Geoffrey Litt 谈 AI 时代「理解成新瓶颈」 — EchoShao8899 · 2026-09-19
- Codex 内置 Images 2.5:先用图像模型重设计页面再实现 — OpenAIDevs · 2026-09-19