Gary Marcus 批「要追责就不要监管」:AI 政策新假两难
Gary Marcus · rss · 2026-09-18
Gary Marcus 撰文批驳 AI 圈兴起的一种论调:科技自由意志主义者(如投资人 Joe Lonsdale、由 David Sacks 放大)一面呼吁让 AI 公司为损害担责,一面又以此为由反对监管。Marcus 认为这是假两难。
- Marcus 主张追责与监管并行:仅靠诉讼不现实——诉讼动辄十年,而现行法律(如版权、虚假信息、Section 230 是否适用)存在大量空白
- 他引用 2023 年在美国参议院作证时与参议员 Josh Hawley 的交锋:Hawley 当时提出「干脆开放联邦诉权让全民起诉」的方案,Marcus 当场反驳诉讼太慢、法律覆盖不足;三年后 Hawley 已成为同时支持追责与监管的两党 AI 框架推动者
- Mark Cuban 回应 Sacks 指出,关键问题是谁来把现行法律正确套用到 AI 上;Karen Kornbluh 也加入放大这一观点
- Marcus 暗示 Sacks 等投资人反对监管是为了保护自身 AI 投资利益
文章核心结论:没有适配 AI 时代的新监管,追责本身意义有限。
「安全」频道最新
- 「汽车公司求监管说明疯了」:评论者称 AI 公司需要的不是监管而是调查 — kevinnbass · 2026-09-18
- David Sacks：暂停 AI 不解决问题，只会把前沿拱手让给中国 — kevinnbass · 2026-09-18
- OpenAI Noam Brown:气隙隔离也拦不住失控 AI — pvncher · 2026-09-18
- 安全研究者提问:AI 监管为何不直接沿用 CFAA(计算机欺诈与滥用法)? — WeldPond · 2026-09-18
- AI 驱动的 WeWorm 攻击演示,或成中国的 Hugging Face 式安全警钟 — R_D · 2026-09-18
- 防泄露关键:禁原始聊天日志,提供脱敏导出按钮 — blaizedsouza · 2026-09-18