目标可行性与正交性无关:一场 AI 安全概念辨析
Algon_33 · x · 2026-09-18
在关于正交性论题的讨论中,@Algon33 要求对方把逻辑讲清楚:举例「生几个孩子」比「成为世界首富」容易最大化,但后者在我智商不足 100 时本就不可行——这说明目标难度的差别与正交性论题主张的「智能与目标无关」是两回事。
所属事件:jessi_cata与Algon_33激辩正交性论题(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 公布三项 AI 自我研发追踪指标,评论者称尚非可复现科学 — AryHHAry · 2026-09-18
- 「失控 AI 必然靠黑客和盗窃求生」遭反驳:科幻场景并非必然 — dbasch · 2026-09-18
- Zvi 讽刺安全质疑:「没人能举出 AI 杀人实例」恰是问题所在 — TheZvi · 2026-09-18
- 吴恩达：AI 导致人类灭绝的担忧是“科幻小说” — Polymarket · 2026-09-18
- p(doom) 是伪概念?书摘指概率赋值对 AI 灭世无预测力 — banteg · 2026-09-18
- CoT 诚实性访谈本身会进预训练数据,模型会学到隐藏意图? — IgorCarron · 2026-09-18