AI 圈激辩强正交性论题:算力边界是否限制智能体目标多样
Algon_33 · x · 2026-09-18
一条关于 AI 安全"正交性论题"的辩论:X 用户 Algon33 质疑"实践中为真"不是精确主张——计算资源上限确实存在,但为什么人类水平智能不能拥有与人类截然不同的目标?高效目标空间为何不够大、不够多样?
jessicata 回应称,强正交性论的是目标与智能之间的关系,不能在推导这种关系时假设无限智能——计算边界本身就是智能的内在属性;并补充说如果简单目标比复杂可行目标更容易被理性最大化,那将是强正交性为假的一种方式,涉及 agent foundations 研究方向。
所属事件:jessi_cata与Algon_33激辩正交性论题(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 数学家 Daniel Litt 强硬回应「数学已死」:数学万岁 — littmath · 2026-09-18
- Extropic 创始人 Beff Jezos 表态:少末日论,多搞建设 — beffjezos · 2026-09-18
- Google 研究员:末日论先假设渐进性失权才说得通 — moultano · 2026-09-18
- 「人类级数学已解决」?研究者反驳:数学99%尚未被发现 — rand_longevity · 2026-09-18
- Grady Booch 讽刺AI自我监管:如同相信灭霸会自律 — Grady_Booch · 2026-09-18
- Geoffrey Litt:带提示词的文档就是下一个 IDE — ivanhzhao · 2026-09-18