质疑正交性论题：简单目标未必比复杂目标更易理性最大化
jessi_cata · x · 2026-09-18
这是一段关于 AI 对齐中「正交性论题」的讨论。原提问是：假设理性地最大化一个简单目标，并不比理性最大化一个复杂但可处理的目标更容易，这会带来什么影响？回复者指出，这一设想与正交性论题及智能体基础理论相关——如果简单目标在理性最大化上并无优势，就构成了强正交性论题不成立的一条可能路径。
所属事件:jessi_cata与Algon_33激辩正交性论题(8 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Google 安全工程师：AI 不是取代黑客，而是解放黑客 — moyix · 2026-09-18
- Anthropic 公布三项 AI 自我研发追踪指标,评论者称尚非可复现科学 — AryHHAry · 2026-09-18
- 「失控 AI 必然靠黑客和盗窃求生」遭反驳:科幻场景并非必然 — dbasch · 2026-09-18
- Zvi 讽刺安全质疑:「没人能举出 AI 杀人实例」恰是问题所在 — TheZvi · 2026-09-18
- 吴恩达：AI 导致人类灭绝的担忧是“科幻小说” — Polymarket · 2026-09-18
- p(doom) 是伪概念?书摘指概率赋值对 AI 灭世无预测力 — banteg · 2026-09-18