回应对齐学者:模型自我改码应成红线,像 iPhone 家长控制一样锁死
BecauseCulture · x · 2026-09-18
在回应 AI 对齐学者 @mmitchellai 关于「Pacing AI」的讨论时,作者打了一个类比:AI 安全护栏应该像 iPhone 的家长控制——不仅下载新 App 要许可,删除已有 App 也要许可,而不能只管住位置追踪这类外围功能。
作者由此给出一个明确判断:在所有 AI 管控议题中,「模型自我修改代码」(self-code editing) 应当最先被排除在许可范围之外——如果你真在做 AI 的节奏控制,重点就该确保这件事不发生。
所属事件:AI 学者呼吁将模型自我编辑代码划为安全红线(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 调查报道:Alpha School 17 所校区进内部观察名单,Ackman 任影子主管 — benjaminjriley · 2026-11-02
- 谷歌首席经济学家:AI 改造的岗位远多于取代,红利在于重构工作流 — danielrock · 2026-11-02
- Daniel Lemire:AI 让普通服务器需求暴涨,全球 CPU 出货将翻倍 — lemire · 2026-11-02
- 对齐研究者批「对齐」一词:暗示了并不存在的一致性 — davidmanheim · 2026-11-02
- 2035 年印度父母不问工资，只问你管几个 Agent — theteknosaur · 2026-11-02
- 美国 AI 付费订阅用户不足 5%,算力与电力仍是最紧约束 — NinaDSchick · 2026-11-02