安全派「预警者」名单争议：学者指各家警告的其实不是一回事
tilmanbayer · x · 2026-09-17
- Tilman Bayer 回应 Neil Turkewitz 对特稿选题的质疑，指出被点名批评派学者（Gebru、Mitchell、Bender、Marcus 等）各自警告的内容差异很大。
- 例如 Marcus 2022 年的预警是「深度学习撞墙」，与 rogue AI 失控风险并非同一议题。
所属事件:AI 风险预警者特稿引热议，谁算安全派起争议(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- wordgrammer:把 EA 说成「只是功利主义」,就像说觉醒只是萨特哲学 — wordgrammer · 2026-09-18
- 大学打分放水毁掉人才信号,教授反问学生为何不学习 — paulnovosad · 2026-09-18
- 教授吐槽:人人都拿 A,学生把时间全花在准备公司面试上 — paulnovosad · 2026-09-18
- Sentdex 质疑对齐圈「只有极少数人能做 evals」论调:领域太同质化 — Sentdex · 2026-09-18
- 「想健康活到一百岁也惹争议?」X 用户表态力挺 AI 延寿愿景 — VraserX · 2026-09-18
- 牛津 AI 伦理学者访谈：AI 风险与科技巨头权力之辩 — CarissaVeliz · 2026-09-18