安全派「预警者」名单争议：学者指各家警告的其实不是一回事
tilmanbayer · x · 2026-09-17
- Tilman Bayer 回应 Neil Turkewitz 对特稿选题的质疑，指出被点名批评派学者（Gebru、Mitchell、Bender、Marcus 等）各自警告的内容差异很大。
- 例如 Marcus 2022 年的预警是「深度学习撞墙」，与 rogue AI 失控风险并非同一议题。
所属事件:AI 风险预警者特稿引热议，谁算安全派起争议(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 数学家撰文：AI 会让人类数学终结还是迎来黄金时代，取决于两种进步观 — Dr_Atoosa · 2026-11-02
- 热评：人人都会 prompt agent,「vibe 分发」才是待解难题 — pjausovec · 2026-11-02
- Diamandis 谈 Gemini 亿级用户：关键是社会因此多做了什么 — PeterDiamandis · 2026-11-02
- Bengio 在柏林数字峰会警告:前沿 AI 缺乏可信的安全计划 — Yoshua_Bengio · 2026-11-02
- AI 安全研究员调侃:CEO 们承诺的暂停条件早已成真却无人叫停 — davidmanheim · 2026-11-02
- Luiza Jarovsky 解析 AI 安全危机:技术、法律、监管三线并进 — LuizaJarovsky · 2026-11-02