记者长文聚焦「最早预警 AI 风险的研究者」，引发谁算安全派之争
neilturkewitz · x · 2026-09-17
- 记者 Hayden Field 发布长篇特稿《the ones who saw this coming》，聚焦多年来持续警告失控 AI 风险的 AI 安全研究者，并提及 OpenAI 与 Hugging Face 攻击事件曝光当天她正与这些研究者在一起。
- Neil Turkewitz 质疑其选择的「安全研究者」名单，认为应包括 Timnit Gebru、Margaret Mitchell、Heidy Khlaaf、Emily Bender、Gary Marcus 等批评派学者。
- Tilman Bayer 回应指出：这些人警告的东西各不相同，例如 Marcus 2022 年警告的是深度学习撞墙。
所属事件:AI 风险预警者特稿引热议，谁算安全派起争议(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- wordgrammer:把 EA 说成「只是功利主义」,就像说觉醒只是萨特哲学 — wordgrammer · 2026-09-18
- 大学打分放水毁掉人才信号,教授反问学生为何不学习 — paulnovosad · 2026-09-18
- 教授吐槽:人人都拿 A,学生把时间全花在准备公司面试上 — paulnovosad · 2026-09-18
- Sentdex 质疑对齐圈「只有极少数人能做 evals」论调:领域太同质化 — Sentdex · 2026-09-18
- 「想健康活到一百岁也惹争议?」X 用户表态力挺 AI 延寿愿景 — VraserX · 2026-09-18
- 牛津 AI 伦理学者访谈：AI 风险与科技巨头权力之辩 — CarissaVeliz · 2026-09-18