如果因风险禁用高级 AI，那数学和软件是不是也该禁？
NickPassig · x · 2026-09-17
作者针对「因风险或破坏力而将高级 AI 定为非法」的观点提出一串反问：照此逻辑，高级电子、数学、科学、软件、机器码是否都该被禁？他类比说，若有人拔掉数据中心机架的 UPS，是否要立法禁掉电源线、线缆剪和绝缘手套？他认为与其空谈风险，不如去推动加固已经运行在关键系统上的代码，并指出一个悖论：若高级 AI 被定为非法，谁有资格当法官？懂高级 AI 的专家岂不是都该进监狱？
「漫话AGI」频道最新
- 世界患者安全日：医疗 AI 该让医生看到模型的不确定性 — moniquejmorrow · 2026-09-17
- 68000 条提示词研究：用户日益把 LLM 当「神谕」，多数人毫无察觉 — ValerioCapraro · 2026-09-17
- Polymarket 押注：中国公司年内登顶 Chatbot Arena 榜首的概率仅 8% — Polymarket · 2026-09-17
- 网友提醒：技术进展远快于以往，需警惕失控 agent — iruletheworldmo · 2026-09-17
- 研究员激辩：与其担心理论 AI 风险，不如放手让 AI 救命 — anshulkundaje · 2026-09-17
- 个人 Agent 的 TAM 有多大?大城市精英之外还有市场吗 — zebird0 · 2026-09-17