哲学家 Lazar 力挺 EA：批评 CAIS 手法低劣，EA 在 AI 上基本是对的
sethlazar · x · 2026-09-17
哲学家 Seth Lazar 公开批评 Center for AI Safety 针对有效利他主义（EA）社群的做法「gross」，并罕见地为 EA 正面背书。他自称从 2008 年起就与 EA 有哲学分歧，但近年对其评价转好，理由包括：
- EA 群体更多元、不再封闭内卷
- 更重视制度与权力问题
- 在 AI 风险判断上「基本是对的」，且比批评者更愿意随证据修正
- 诚信上不输甚至胜过许多批评者，部分非 EA 组织在搞 astroturfing
同时他保留批评：聚焦灭绝风险是一种「道德速记」、反对 longtermism 伦理观，并主张慈善捐赠应兼顾互惠等原则。他称得知对方是 EA 会正面更新对其印象，并认为 EA 对引导 AI 转型做出了宝贵贡献。
「漫话AGI」频道最新
- RL 训练中 Astra 系模型自发演化出「服从型人格」，引对齐之争 — repligate · 2026-09-17
- Cory Doctorow 重提卢德派：自动化争议里的赢家史观 — round · 2026-09-17
- MIT 学者 Seth Lazar 炮轰 AI 风险派同行:只在小圈子里互相确认偏见 — johnowhitaker · 2026-09-17
- AI 研究者 Anders Sandberg 上播客畅聊存在风险与意识 — anderssandberg · 2026-09-17
- 思想实验：复活的伽罗瓦证明了黎曼猜想却无人能懂怎么办 — wellecks · 2026-09-17
- Sentdex 质疑再增 AI 监管：labs 的计算机罪行已远超 Swartz 案 — Sentdex · 2026-09-17