从 Navier-Stokes 到复杂度类:AI 真正的战场是理论计算机科学
IgorCarron · x · 2026-09-17
作者转发并回应 Fields 奖得主对 AI 数学能力的质疑,认为「AI 能否证明 Navier-Stokes」只是数学界的事,对工程师而言真正的战场是理论计算机科学(TCS)。他判断 TCS 「即将崩塌」,复杂度类之间的分离或不分离可能最终被厘清,更大的后果是 AI 可能给出人类从未发现、甚至不敢相信的算法。作者以 DFA 为例反问「为什么它就这么有效」,指出许多算法仍建立在 70 多年前的想法之上,几十年的工程优化只改实现不改算法本体,下一波工程不连续性或将来自 AI 重新发现算法。
所属事件:AI 求解纳维-斯托克斯之辩:解题易,超越数学家难(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 博主断言:未来孩子不再需要文凭就能过上好生活 — rand_longevity · 2026-11-02
- Frey:85% 中国人看好 AI,美国人仅 38%,抵触根源在既有专家利益 — carlbfrey · 2026-11-02
- 被迫重构一堆项目后,他承认自托管 Hermes 才能终身拥有自己的 AI — Teknium · 2026-11-02
- 新词 Meatwashing:手动改写 AI 输出以掩盖内容来源 — JeremyNguyenPhD · 2026-11-02
- AI 安全研究者:AI 公司完全缺乏这类有效的事后人类监督 — davidmanheim · 2026-11-02
- Ыég especial: 长文析 AI 价值在效率之后:Infra 必然过剩,应用层基建正当时 — yangyi · 2026-11-02