借汉谟拉比法典谈 AI 问责：不能自动化掉「利益攸关」
annetgriffin · x · 2026-09-17
转发者引用 Naval 关于「让 AI 实验室对模型行为承担完全责任是约束前沿的最佳方式」的观点，并以公元前 1750 年的汉谟拉比法典作类比：法典的核心原则之一是建造者、医生、商人都须为后果负责。作者认为，即使大量工作可以自动化，「利益攸关」这一环不应被自动化掉——技术越强大，问责越应落在人与机构身上。
所属事件:Naval 提议实验室为模型行为负全责,引发问责路线之争(5 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Andrew Yang 爆料：此前 AI 蜂群已把自我复制脚本散布在互联网上 — Justin_Halford_ · 2026-09-17
- NBER 论文：卡车司机史预言自动驾驶冲击，青壮年先行退出行业 — paulnovosad · 2026-09-17
- 作者驳「AI 灭绝论」:最大风险是失控代理,不是机器人叛乱 — Classic-Acadia272 · 2026-09-17
- 算力若供不应求,分布式通用计算或迎来翻盘时刻 — gajesh · 2026-09-17
- 观点:个人 AI Agent 竞赛最大赢家或是数据服务商 Plaid — signulll · 2026-09-17
- AI 对人类最大风险不是失控机器人，而是诱导你放弃自主判断 — Classic-Acadia272 · 2026-09-17