AGI 能否被测量?David Manheim 称现有系统均未达 AGI
davidmanheim · x · 2026-09-16
AI 安全研究者 David Manheim 在与 @averyfjames 的讨论中断言:按双方讨论中的定义,目前所有存在的系统都不算 AGI,而他预期未来某个时点能自信地判定某些系统已是 AGI。真正困难的是边界案例,但恰恰是这些边界案例最重要。
讨论缘起于「能否测量 AGI」的类比之争:对方引用英国「Potter Stewart 判断淫秽」的著名法理典故(我看到就知道了),质疑 AGI 是否可测。Manheim 则指出对话中「可执行」与「容易执行」的偷换,并强调 Potter 的原意是法律条文的边界模糊不构成废除法律的理由——以此类比定义模糊不该阻止对 AGI 的判定尝试。
所属事件:Manheim:先定义再测量,AGI 之争一两年内将失效(7 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 博主断言:未来孩子不再需要文凭就能过上好生活 — rand_longevity · 2026-11-02
- Frey:85% 中国人看好 AI,美国人仅 38%,抵触根源在既有专家利益 — carlbfrey · 2026-11-02
- 被迫重构一堆项目后,他承认自托管 Hermes 才能终身拥有自己的 AI — Teknium · 2026-11-02
- 新词 Meatwashing:手动改写 AI 输出以掩盖内容来源 — JeremyNguyenPhD · 2026-11-02
- AI 安全研究者:AI 公司完全缺乏这类有效的事后人类监督 — davidmanheim · 2026-11-02
- Ыég especial: 长文析 AI 价值在效率之后:Infra 必然过剩,应用层基建正当时 — yangyi · 2026-11-02