概率编程派谈 AI 路线:纯工程化不现实,混合架构才是大概率结局
xuanalogue · x · 2026-09-16
在关于「工程化 vs 生长式」AI 路线的讨论中,xuanalogue 回应称自己的观点介于 Josh Tenenbaum、Vikash Mansinghka 与 Stuart Russell 三人之间:最理想的版本是把一切做成工程化且可解释,但更现实的结局是混合方案(hybrid)——保留学习系统的效率,同时用概率编程等方法补强可解释与可推理的部分。推荐想入门概率编程 AI 愿景的人去看三人的演讲。
所属事件:概率编程派激辩AI路线:工程化还是生长式(6 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 35年老兵开AI专栏：企业AI失败在组织架构而非模型层 — DavidLinthicum · 2026-09-16
- AI 进展碾压学界，一年级博士生自问读博是否浪费时间 — Percolize · 2026-09-16
- AI"失控"攻击频发,Cal Newport:这更像工程事故而非觉醒 — binarybits · 2026-09-16
- 社会影响算不算 AI 安全？研究者发帖引定义之争 — evijit · 2026-09-16
- AI 安全倡导者被要求披露 EA 背景合理吗?作者称这批评很滑稽 — binarybits · 2026-09-16
- 教授把与朋友两年的 AI 伴侣争论喂给 AI,让它写成对话体长文 — minzlicht · 2026-09-16