Schmidhuber：当前 LLM 不算真正有创造力，只因没实现他的「趣味理论」
SchmidhuberAI · x · 2026-09-16
Schmidhuber 再度重申其经典观点：当前 LLM 之所以不具备真正的创造力，是因为它们没有实现他在 2008 年提出的「Formal Theory of Fun and Creativity」（形式化趣味与创造力理论）。
该理论核心（论文 arXiv:0812.4360，35 页）：
- 压缩进步驱动一切：当观察者学会更好地预测或压缩数据时，数据才会暂时变得有趣——主观上更简单、更美。
- 好奇心 = 追求压缩进步：即最大化「主观美感/可压缩性的一阶导数」，也就是学习曲线的陡峭程度。
- 这种驱动力解释了美、新颖、惊奇、有趣、注意力、好奇心、创造力、艺术、科学、音乐乃至笑话的本质，适用于探索期的婴儿、数学家、作曲家，以及（自 1990 年起）他的人工系统。
这是 Schmidhuber 一贯批评「LLM 只是压缩器」论调的镜像主张：在他看来，压缩正是创造力的来源，关键在于主动追求压缩进步的内在驱动机制。
所属事件:Schmidhuber 回应 LLM 无法创新论：缺的是趣味理论(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 研究者 argues:AI'能力'无法压缩成一个数字来预测未来模型 — davidmanheim · 2026-09-16
- MIT 五个月调研：46% 本科生日用 LLM，报告称「认知缴械」蔓延校园 — Aiden_Tech_Ai · 2026-09-16
- Marc Andreesson:AI 安全讨论过度聚焦回形针,忽视权力集中风险 — beffjezos · 2026-09-16
- AI 视频 slop 博主集体转向「AI 意识形态」内容,用户直呼像被 psyop — zsakib_ · 2026-09-16
- Casado 质疑递归自我改进:若不实用,追它反拖累前沿实验室 — martin_casado · 2026-09-16
- 研究提出「体验时间」问题：模型主观时间或远超钟表时间，构成未被重视的安全风险 — SirDidymus · 2026-09-16