「AI 精神病」争论：结果有用就不算病？
doodlestein · x · 2026-09-16
doodlestein 反驳「AI psychosis」的说法：如果结果是正确且有用的，就不算精神病。他认为这个标签多被无所建树、没创造过任何重要东西的人拿来贬低他人，以掩饰自己 95% 以上的专业产出即将被每小时几美元成本的 Agent 取代的焦虑。
起因是 willcb 的观点：要榨出模型最大价值，确实需要在「AI 精神病」边缘试探——如今的 CS 理论突破论文都在致谢里写「与 ChatGPT Astra 的长对话」。
所属事件:CS 论文致谢 ChatGPT 引发「AI 精神病」之争(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- METR 评估负责人 Chris Painter 将做客 No Priors 谈 AI 对齐 — saranormous · 2026-09-16
- 前 Meta AI 高管 Clara Shih 创非营利组织，求解 AI 时代初级岗位危机 — clarashih · 2026-09-16
- 递归自我改进难成奇点：超级智能或走向超专业化 — tawnniee · 2026-09-16
- Gradio 创始人:让用户读完整未加密思维链才是对齐关键 — mmitchell_ai · 2026-09-16
- 从歌德的魔法扫帚到失控 AI：研究者为何担忧自我改进模型 — OmarUFlorez · 2026-09-16
- 职场观察：人人都在用 AI，等于人人都成了「废柴经理」 — jamesluke585 · 2026-09-16