研究者建议直接对话 AI 公司生物安全团队，而非只看博客
anshulkundaje · x · 2026-09-16
Anshul Kundaje 建议 Angie Rasmussen 直接与各家公司的生物安全团队对话，称这与阅读打磨过的博客文章、或 CEO 在 CNN 采访/播客里被简化的论点「体验非常不同」。
他补充说，如果拿出不支持对方主张的有力论据，甚至可能改变他们的想法——这些团队非常开放。他自己很少在没有明确证据时快速改变观点，但在实际交流后，他意识到自己此前对其意图的判断「就是错的」。
所属事件:AI 生物武器风险之争：一线经验对阵公众叙事(10 条相关)→
「安全」频道最新
- Ramez Naam:网络安全不能靠闭源护栏,要用前沿模型更激进找漏洞 — Jsevillamol · 2026-10-31
- 曝 OpenAI 将用用户 Daybreak 会话训练且无法退出 — dyn___ · 2026-10-31
- Forethought:美国算力优势达中国 9 倍,放缓前沿研发代价可控 — willmacaskill · 2026-10-31
- unpromptedconf 与会者总结：安全团队将被强制改变，不能再最低限度过关 — scottleibrand · 2026-10-31
- 安全要点补遗：可达漏洞不能靠风险接受拖延，只能按严重度排修复顺序 — scottleibrand · 2026-10-31
- AI 安全研究者：不向亲友传达风险是大规模伦理失误 — DavidSKrueger · 2026-10-31