可幸存灾难能拿拨款,ASI 风险却不在政策预算逻辑之内
scifi_tessa · x · 2026-09-15
scifitessa 在与 ramez、davidmanheim 的讨论中提出:ramez 的框架依然成立——政策制定者可以为「留有幸存者的灾难」做预算。灭绝论断能换来报纸评论版,但真正签署的拨款针对的是可幸存版本的风险。她认同「平淡的」生物风险和 AI×生物风险足以支持数十亿美元的生物防御投入,但这无助于应对 ASI:再聪明也不要幻想靠小聪明战胜一个比你聪明 100 倍、快 100 倍的东西。
所属事件:AI安全圈激辩：灭绝叙事与ASI风险该如何向政策制定者沟通(9 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 所有系统知识都将汇入推理与硬件，AI 时代技能版图正在重写 — Abhishekcur · 2026-11-02
- 作者类比电影《永无止境》:超级智能对高智商者增益更大 — McDonaghMatthew · 2026-11-02
- 谁把「用 AI 治愈癌症」讲得最具体？2025 年路线图正在成形 — iskander · 2026-11-02
- Miles Cranmer 讲座:AI 用对是苏格拉底导师,用错是大脑萎缩 — _ScottCondron · 2026-11-02
- 「自主科研只是让 Claude 看着别挂」：Yacine 讽刺 RSI 论战，Naam 估算自提升回路还差 5-10 倍 — yacineMTB · 2026-11-02
- Vitalik 提「后 AI 密码学」：假名已死，逐次匿名当立 — devanshmehta · 2026-11-02