davidmanheim 反驳：普通生物风险值得砸钱，但挡不住 ASI
davidmanheim · x · 2026-09-15
davidmanheim 回应 ramez：承认「平淡」的生物风险和 AI×生物风险足以支撑数十亿美元的生物防御投入，但这解决不了 ASI 问题。他的核心观点是：面对比人类聪明 100 倍、快 100 倍的系统，不要指望靠自己的聪明才智取胜——并延续其对 Rationalist 社区「直说真实想法」传统的辩护。
所属事件:政策预算逻辑只认可幸存灾难，ASI 风险难入账(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Andreessen 开炮：减速派正在用监管毁掉 AI 的繁荣 — beffjezos · 2026-09-15
- 研究员吐槽:AI 从没给出过我没想到的好点子,只有垃圾建议 — lvwerra · 2026-09-15
- 德语圈博主批「AI灭世论」:LLM无求生本能,末日叙事是拟人投射 — Merzmensch · 2026-09-15
- 安全圈争论:用灭绝叙事游说政策制定者是不是注定失败的策略 — davidmanheim · 2026-09-15
- 从图灵到 Hinton:一串横跨 70 余年的 AI 风险警告者名单 — gleech · 2026-09-15
- RLHF 论文未披露 instruct 模型真实做法,从业者反思早期分析失准 — jd_pressman · 2026-09-15