物理学家谈 arXiv 与 AI 论文:加标记分区比一刀切禁令更现实
skdh · x · 2026-09-15
物理学家 Sabine Hossenfelder 参与讨论「arXiv 是否应放开 AI 生成论文」的争论:
- 回应观点:没人真正主张「谁都能随便发」,核心问题是责任归属——作者自己都不完全理解 AI 证明的内容,错了算谁的?平台要不要背锅?
- 她的立场:AI 解决的问题多于制造的。只要论文在领域标准内看似正确、作者尽了力,即使是 AI 写的,也可以发在一个「mostly AI」子分区(或给每个分类加个 AI 标记),不想读的人可以不读
- 类比:30 年前人们也曾争论「数值积分代替解析求解」是否正当,趋势不可逆——「说不定让我的 AI agent 去读这些论文」
- 被引观点:arXiv 的准入门槛正是它区别于其他开放平台的核心价值
讨论触及 AI 时代学术出版平台的责任边界与身份定位。
「漫话AGI」频道最新
- 独立开发者主张：LLM 不该默认成为 agent 运行时的中心 — HmmmThisIsOdd · 2026-09-15
- 「模型放缓」叙事遭反驳：今年还会有多次能力冲击 — zetalyrae · 2026-09-15
- 开源模型能否缓解权力集中？AI 圈观点交锋引热议 — 1a3orn · 2026-09-15
- 1a3orn 回击开源质疑：对齐科学与反监控是开源四大价值 — 1a3orn · 2026-09-15
- 牛津学者 Véliz 撰文：要更聪明的未来，不要 AI 垃圾污染学术 — CarissaVeliz · 2026-09-15
- Jack Clark:我们写的关于 AI 的故事,正在成为下一代模型的训练数据 — jackclarkSF · 2026-09-15