两天与 Fable 5.1 共研神经科学:科研能力强但难越已知边界
generativist · x · 2026-09-15
一位离开系统神经科学两年的一线研究者分享了与 Fable 5.1 密集迭代两天的体验:
- 好的方面:模型有创造力,选择的科研路径品味高,大多能找到合理的 sanity check;其科研能力远超其他模型,但「做三个 threejs 小游戏感受不到」这种差距。
- 不足:模型需要大量推动才敢超出已知文献范围,即便如此仍紧抱现有假说,难有真正的原创跳跃。
作者引用了一个类比:就像有人借助 AI 做出更好的数学,也应该有人借助 AI 做出更好的神经科学。属于对模型科研能力的一手观察。
「模型」频道最新
- OpenAI 推出 ChatGPT 礼品卡，桌面端语音费用降约 60% — TheMoonMidas · 2026-09-15
- Snapcompact:把上下文渲染成像素图,成本降一半以上 — brandon_galang · 2026-09-15
- Artificial Analysis 上线 GPT-Live-1 语音模型对比与排行榜入口 — ArtificialAnlys · 2026-09-15
- GPT-Live-1 每小时音频成本 $4.47-5.83,远低于上代 Realtime — ArtificialAnlys · 2026-09-15
- 语音偏好榜实测:GPT-Live-1 列第 3、4,Grok 任务成功率领跑 — ArtificialAnlys · 2026-09-15
- OpenAI GPT-Live-1 语音模型首登榜首，得分 81.5 领先 Grok — ArtificialAnlys · 2026-09-15