经济学家回击「实验室该做亲劳动者AI」论:市场分工难以事前指定
soumitrashukla9 · x · 2026-09-15
针对「AI 实验室忽视亲劳动者技术、只追 AGI」的批评，经济学家 Andrey Fradkin 给出四点反驳：
- 需求驱动：资本追逐 AGI 是因为市场需求、生产力提升空间和大量应用。真有「亲劳动者 AI」的好商业计划，资本和人才自然跟上。
- 分工逻辑：行业分工是实验室追 AGI，其他经济部门负责找应用；实验室本身也训练很多面向具体任务、应用价值高的模型，批评可能被夸大。
- 事前不可分：鉴于模型能力的通用性，事前几乎无法区分「亲劳动者」与「替代型」AI 技术；历史上政府主导技术方向的成绩也不佳。
- 观念改变作用有限：仅改变人们的信念效果不大，竞争压力仍会主导走向。
「漫话AGI」频道最新
- 黄仁勋痛批 AI 末日论「不负责任」，称 10% 灭绝预测是编造的 — firstadopter · 2026-09-15
- 推主反驳：现有 AI 未来预测全都没算进算法突破变量 — shauseth · 2026-09-15
- Yacine 断言 AI 难再更聪明,进步只剩速度可挖 — yacineMTB · 2026-09-15
- 开发者灵魂拷问：除写代码外 AI 真的提升了任何行业效率吗 — sebpaquet · 2026-09-15
- 建模：Anthropic 单独放慢仅买一个月，联合监管可减 20% 灾难风险 — soleio · 2026-09-15
- DeepMind 生物学家驳斥 AI 生物风险论：亲手造过 DNA 合成器的人说你们想多了 — ccerrato147 · 2026-09-15