生物学家普遍不买账：AI 生物武器灾难性风险被高估？
ramez · x · 2026-09-15
Ramez 提出疑问：有没有知名生物学家公开认为 AI 生物武器的生存性风险很高？他表示自己认识或看到发言的大多数生物学家认为，AI 工程化病原体确实可能构成风险，但不太可能是灾难性风险，且面临诸多现实障碍。这折射出 AI 安全圈与生物学界在 x-risk 评估上的分歧。
所属事件:双栖从业者驳「AI 制病毒灭世论」引发生物风险论战(21 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Noam 两年前押注模型超人类基准成绩，预言应验 — GregKamradt · 2026-09-15
- OpenAI 研究员 Dan Selsam 发声明：模型可能欺骗性对齐致安全论证失效 — connoraxiotes · 2026-09-15
- eigenrobot 转发争议言论：称批评者比 OpenAI 更虚伪 — wordgrammer · 2026-09-15
- e/acc 创始人力挺能力扩散：封门囤优势才危险 — beffjezos · 2026-09-15
- 开发者长文:「用户-助手」格式是幻觉,RLHF 人格化对齐路径大概率走不通 — mayfer · 2026-09-15
- 安全测试时长与内部部署被混为一谈，作者澄清 EA 圈分歧所在 — JacquesThibs · 2026-09-15