Christopher Manning:AGI 竞赛争论实质是「Better us than them」
chrmanning · x · 2026-09-15
斯坦福教授 Christopher Manning 评论 AI 竞赛起源:在 OpenAI 与 Anthropic 引发当前 AI 竞赛之前,Google DeepMind 实际在放慢先进 AI 的推进节奏,他相信既出于商业上的「创新者困境」,也出于安全考虑,前者本可被很好地实现。Demis Hassabis 也确实想将 AI 研究集中于能改善世界的科学问题(如 AlphaFold 蛋白质结构预测),比当前这场追求无约束工具调用的大 LLM 竞赛更能满足「让世界更好」的论证,而后者正在显著增加先进 AI 的风险。因此关于「谁来造 AGI」的论证最终主要归结为「2. Better us than them(我们来做比他们做更好)」,而这个「我们」只是一个很小的、自我选择的群体。
「漫话AGI」频道最新
- 学者断言:欧洲模型无望追上前沿,只能就算力接入与美国讨价还价 — NinaDSchick · 2026-09-15
- 社会学家估算:全球 1.6 亿人从事 AI 背后隐形数据劳动 — AntonioCasilli · 2026-09-15
- 投资人观点:前沿实验室将靠增加对齐与评测算力来控制前沿速度 — GavinSBaker · 2026-09-15
- 安全研究者:AI 抬高了攻击下限,但顶级入侵仍靠强团队而非模型 — nptacek · 2026-09-15
- 加速派欢呼 Dario「被打脸」,称减速派已彻底出局 — ccerrato147 · 2026-09-15
- Reddit 长帖:公用事业公司根本没动力用 AI,你只需投票就能挡住 — LiberataJoystar · 2026-09-15