审稿人反驳：普通 ML 学术论文同样很平庸
jankulveit · x · 2026-09-14
针对「LessWrong 平均帖文质量高于 ML 论文」的说法，Jsevillamol 不同意，认为至少在数学和计算机科学等学术领域，LessWrong 平均帖子其实很一般、低于学术论文。jankulveit 以审稿人身份补充：他有时读普通学术 ML 论文，认为这些论文同样「非常平庸」。双方争论的核心是平均质量基准与领域差异。
所属事件:LessWrong 帖子质量是否胜过 ML 论文引发争论(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 去中心化 AI 长文:联邦学习、群体学习能否对抗算力集中 — Admirable_Wasabi_732 · 2026-09-14
- AI 推理模型成功让计算主义论证更难反驳 — Aaroth · 2026-09-14
- Aaron Roth:用最坏情形复杂度论证 AI 不可能是个坏论据 — Aaroth · 2026-09-14
- LeCun 回应 AI 风险论：漏水该怪水管工，而非整个管道行业 — ylecun · 2026-09-14
- 前 DeepMind 研究员辞职撰文警告：AI 自我改进竞赛正走向失控 — nordicinst · 2026-09-14
- 八万亿美元数据中心豪赌遭工会抵制：暂停新建直到工人权益受保护 — nordicinst · 2026-09-14