研究员批 astra 机器人版是噱头，作者反驳：可用性比速度更重要
Zergylord · x · 2026-09-14
针对不少研究者批评 Google 的 "astra for robotics" 是一阵风——不适合底层控制、比 WAM/VLA 慢——作者认为他们没抓住重点：
- 大家都知道演示视频加速了 50 倍，它也确实有很多做不到的事、太贵而无法反复实际使用
- 但仍有很多它已经能做的、有价值的慢任务
- 给它 6 个月到 1 年，价格会降、速度会提
- 最关键的是：几分钟就能上手用起来，而且已经对所有人开放
作者认为后两点比前两点更重要，做物理 AI 的实验室应该学习 astra 这种「先放出来让大家用」的思路。
「漫话AGI」频道最新
- Joshua Saxe 与 Halvar Flake 打赌：18 个月内将出现失控的 AI 僵尸网络 — joshua_saxe · 2026-09-14
- Bindu Reddy 反驳末日论：AI 无法自我复制，随时可拔电源 — bindureddy · 2026-09-14
- AI 蠕虫会自我传播吗:Saxe 与 Halvar 围绕智能体蠕虫可行性激辩 — joshua_saxe · 2026-09-14
- Giulio Prisco 评 AI 解 Navier-Stokes：人类与 AI 将共同做科学 — Chris_Armstrong · 2026-09-14
- Reddit 热帖：AI 末日论正在伤害年轻人心理健康 — MannerNo7000 · 2026-09-14
- Halvar 谈 AI 安全前提:「消灭人类没有零风险走法」,算力成本是最大变量 — halvarflake · 2026-09-14