研究者批头部实验室:看作者不验证结果,可复现性形同虚设
IanArawjo · x · 2026-09-14
转发内容批评 AI 研究圈现状:处于顶层的人更愿意根据作者背景评判论文,而不去实际验证结果、检查可复现性——「只要来自大实验室,结果是否可验证根本没人关心」。发帖者称这种局面令人震惊,折射出对头部实验室论文缺乏独立验证的行业担忧。
「漫话AGI」频道最新
- François Fleuret：LLM 逐 token 采样，与人类认知有本质差异 — francoisfleuret · 2026-09-14
- David Patterson 讥讽末日论者:到来的不是末日而是审判 — davidpattersonx · 2026-09-14
- 图灵奖得主 Patterson 判断:AI 将在 2030 年触及智能上限 — davidpattersonx · 2026-09-14
- viemccoy：对齐可解但无实验室给出可信的未来愿景 — brianryhuang · 2026-09-14
- 微调开源模型成本降 95% 还更强,大厂护城河遭质疑 — ayushtweetshere · 2026-09-14
- Timnit Gebru 质疑斯坦福独立性：学界与 OpenAI、Anthropic 边界几乎不存在 — AlexTensor · 2026-09-14