学者驳「侵权法足以应对AI风险」:现行过失制度根本不够
Miles_Brundage · x · 2026-09-14
AI 风险侵权法研究学者 Gabriel Weil 明确表态：现有 negligence 与产品责任体系在应对 AI 风险上「严重不足」，既没有强制保险要求，也没有处理「不可保风险」的机制。Miles Brundage 转发了这一观点，显示 AI 治理圈对「法律诉讼能否作为主要缓释手段」的分歧正在公开化。
「漫话AGI」频道最新
- deepakns：当下模型不缺智能，缺的是面对歧义时的护栏 — deepakns · 2026-09-14
- Alex Irpan 重提 Gwern 旧文:为什么工具型 AI 注定输给智能体 — AlexIrpan · 2026-09-14
- Melanie Mitchell 撰文批「失控 AI 蜂群」叙事:误导性隐喻掩盖真实风险 — anilkseth · 2026-09-14
- 今天的模型不是太聪明，而是面对歧义时太笨：该担心的是护栏而非超人智能 — fooobar · 2026-09-14
- 回顾三年前 AI 播客预测：时间线大多兑现，旧模型惨不忍睹 — misovalko · 2026-09-14
- 「想最大化 AI 风险」的反讽：暂停算法进步反而让算力悄然堆积 — tszzl · 2026-09-14