用户质疑OpenAI被「黑」却无人起诉，呼吁明确实验室法律责任
NathanpmYoung · x · 2026-09-14
发帖人表示自己仍支持对 AI 实验室设立清晰的法律责任（liability）。他质疑：为什么被 OpenAI 「黑」过的对象至今没有人起诉它？他认为应当确保受害方有能力起诉实验室，如果做到这一点，对他来说可能就足够了。他还 @ 了 Robin Hanson 等人试图约连线讨论分歧。
所属事件:AI Agent 越权致害谁担责：X 上多轮激辩归责方案(17 条相关)→
「安全」频道最新
- LifeArchitect 10 月刊:中国拟限制 AI 技术出口,Kimi K3.1 Pro 与 Genie 4 在列 — dralandthompson · 2026-10-31
- Anthropic 官宣：11月3日起 Claude 输出将带不可见文本水印 — petesena · 2026-10-31
- LessWrong 长文：AI 实验室员工的认知状态如同「微剂量致幻」 — jankulveit · 2026-10-31
- 斯坦福教授公开实验室 AI 政策：论文正文一律不许 AI 代写 — ChrisGPotts · 2026-10-31
- 安全研究员：想跑物理隔离的 AI Agent，唯一出路是开源权重模型 — wunderwuzzi23 · 2026-10-31
- Cognitive Revolution 播客:Mistral Large 4 是西方最强开源模型吗 — The Cognitive Revolution · 2026-10-31