正交性论题之争:安全派与加速派的根本分歧在哪
EigenGender · x · 2026-09-14
- 作者与 MIRI 人群的根本分歧:是否存在「心智空间上的任意度量」。作者认为不存在,且按当前路径,我们大概率会「碰巧」造出爱人类的 ASI——即智能与目标并非任意组合。
- 作者认为围绕「正交性论题到底指什么」存在 motte-and-Bailey 式的话术滑动:强版本(智能与目标完全任意)是 MIRI 派实际相信的,但讨论时常退守到弱版本。
所属事件:MIRI 与批评者激辩 ASI 是否必然危害人类(4 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Nathan Lambert 警告:开源模型禁令恐因恐慌而过早出台 — akbirthko · 2026-09-14
- 领域专家集体泼冷水：在自己懂的行业，AI 只是工具且被高估 — mariofilhoml · 2026-09-14
- 评论：OpenAI 与 Anthropic 实际放缓前沿研发概率趋近于零 — inductionheads · 2026-09-14
- 前 DeepMind 研究员发文解释为何离职：个人信任不足以约束 AI 公司 — Turn_Trout · 2026-09-14
- banteg 讽刺长文：如果「灭绝风险」也上 Uniswap 会怎样 — banteg · 2026-09-14
- X 平台正变成 Iain Banks「文明」系列的粗糙初稿？ — yunta_tsai · 2026-09-14