OpenAI Navier-Stokes 证明引争论:同样的证明匿名发布还会被认可吗
kareem_carr · x · 2026-09-13
围绕 OpenAI 的 Navier-Stokes 数学证明，双方展开了一场关于数学共同体信任机制的争论。
- @skdh 批评者观点：这个证明如果不是出自 OpenAI，而是由一个无人知晓的内向数学家匿名发布，大家本会当作重大突破去分析，而不是写“数学之死”的故事——暗示业界在按作者身份而非内容质量做判断。
- @kareemcarr 反驳：如果一份人类证明有五十万行、组织混乱、且完全看不出“为什么我们该相信它正确”的直觉，没人会愿意投入时间去验证它——连它是否成立都无从得知，更别说庆祝。言下之意：这份证明的可读性和可验证性本身就成问题，并非仅仅因为出自 OpenAI 才受追捧。
争论的核心是：超长 AI 生成证明的可验证性，与传统数学同行评议依赖的直觉与信任结构之间的冲突。
所属事件:OpenAI纳维-斯托克斯证明引发数学界信任之争(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 用户追问 OpenAI：AGI 独立专家组到底组成了吗？标准何在？ — tomchapin · 2026-09-13
- AI 减速难执行：先达者独占经济军事优势,背叛困境无解 — taherdhanera · 2026-09-13
- 「相信 AI 灭绝风险=认知能力强」的旧相关性即将失效 — anpaure · 2026-09-13
- 开发者追问 OpenAI:AGI 到底宣了没?独立专家小组审过吗? — tomchapin · 2026-09-13
- 开源 vs 监管之争:权力集中才是 AI 更该警惕的威胁 — yacineMTB · 2026-09-13
- 研究员预测:重大事故后开源模型恐遭禁,应改为受监控 API — TinfoilTricorn · 2026-09-13