学者撰文警告：别让AI开发商自己挑选安全审计「裁判」

gleech · x · 2026-09-13

休斯顿大学法学教授 Gabriel Weil 在 AI Frontiers 发表评论文章，质疑当前主流的 AI 私人治理方案。以 Gillian Hadfield 的「监管市场」和 Dean Ball 的「私人治理」（已被非营利组织 Fathom 转化为示范立法）为代表，这些方案主张由政府持牌的独立验证组织（IVO）来审计前沿 AI 开发商，理由是立法者和监管机构对技术理解不足、预先制定的规则跟不上技术变化。

作者指出核心利益冲突：让 AI 开发商付费雇佣自己的安全审计方，等于让被监管者挑选裁判。这一模式已进入实际立法进程——美国众议院两党联合提出的 FRONTIER Act 和加州 SB 813 都要求大型前沿开发商聘请持牌 IVO 审计。作者提出的替代方案是强制开发商购买责任保险，让保险公司用自有资本为风险评估背书。