「AI 先取代艺术家」是错的？设计岗早已被迫交出阵地
paul_cal · x · 2026-09-13
被引用观点称「AI 先冲击艺术家、再轮到数学家」是错误叙事——艺术家其实没事，因为 AI art 本身就烂，不是立场问题而是质量事实。
主帖作者提出反驳视角：设计师等「艺术相邻」岗位早已被迫让位给机器。设计行业历来存在商业 vs 艺术的张力，如今外行也能并排贴出「凑合能用」的廉价 AI 方案，这使张力空前尖锐——而且这一趋势大概率会继续下去。
两人分歧的实质：纯艺术受 AI 冲击小，但「用设计服务商业」的岗位正在被质量尚可、成本极低的 AI 输出侵蚀。
「漫话AGI」频道最新
- AI 圈研究者:越坚信自己站在历史正确一边,越可能站错 — mjdramstead · 2026-09-13
- e/acc 创始人 beffjezos 怒批 EA「毁掉理想时间线」 — beffjezos · 2026-09-13
- Dario 称 RSI 已启动，多位研究者引数据反驳 — paulnovosad · 2026-09-13
- AI Agent 耗电远超聊天机器人，正驱动数据中心大扩张 — nordicinst · 2026-09-13
- LLM 数学突破引论战，'随机鹦鹉'论者遭反讽 — mjdramstead · 2026-09-13
- 经济学家玩梗:AI 若破解纳维-斯托克斯方程,将引发 dot-ai 泡沫 — mjdramstead · 2026-09-13