关于 p(doom) 的争论：即便灭亡概率仅 1%，代价也不容忽视
2C_ornot2C · x · 2026-09-13
@sayagainall 引文观点称，p(doom) 无法精确计算，但众多 AI 安全研究者的担忧本身就是「风险非零」的有力证据——哪怕只有 1% 的概率导致 1 亿人丧生，其预期代价也足以值得更高层面的政策关注。原帖作者则反驳称现实中已有大量人口死于疾病与危机，叠加未来气候变化影响，这一论证的基线本就很高。
「漫话AGI」频道最新
- e/acc 大 V 称 AI 数据中心正重演太阳能核能被中国超越剧本 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-13
- X 用户激辩:一年内还能否无限制下载前沿开源模型 — teortaxesTex · 2026-09-13
- 苏晨庄：几乎不可能出现合格且独立的第三方安全评估方 — suchenzang · 2026-09-13
- 观点:唯一唱反调的黄仁勋,护的其实是开源生态 — SumitGup · 2026-09-13
- Alexandr Wang：对齐将成为逼近前沿时的扩容门槛 — alexandr_wang · 2026-09-13
- 传 OpenAI 推迟 IPO 至 2027 年后,发帖人称实为债市承压 — SumitGup · 2026-09-13