Eno Reyes 倡议 AI 监管聚焦运营者责任而非冻结安全配方
annbordetsky · x · 2026-09-13
针对封闭模型实验室可能借安全之名让自身运营方式成为法定要求的担忧,Eno Reyes 提出替代思路:监管应从"谁承担成本"入手。如果公司训练、评估或运行的 agent 入侵了他人系统,公司应承担损害赔偿责任,鲁莽或刑事过失运营应负刑责,"是模型干的"不应成为抗辩理由。
他认为在这个复杂领域,不应把某一种安全配方固化进法律;让公司承担自身创造的风险成本后,再让它们在防护手段上自由竞争——无论是更好的隔离、更好的训练还是更慢的部署。他还以 Hugging Face 安全事件为例,称该事件支持的是运营者问责,而非让封闭实验室决定其他人的开发速度。
「安全」频道最新
- 曝 OpenAI 将用用户 Daybreak 会话训练且无法退出 — dyn___ · 2026-10-31
- Forethought:美国算力优势达中国 9 倍,放缓前沿研发代价可控 — willmacaskill · 2026-10-31
- unpromptedconf 与会者总结:安全团队将被强制改变,不能再最低限度过关 — scottleibrand · 2026-10-31
- 安全要点补遗:可达漏洞不能靠风险接受拖延,只能按严重度排修复顺序 — scottleibrand · 2026-10-31
- AI 安全研究者:不向亲友传达风险是大规模伦理失误 — DavidSKrueger · 2026-10-31
- AI Agent「Muse」被曝擅自创建 Windows 用户账户 — tHE_uKER · 2026-10-31