辩论不可省:超智能当法官也需要原告被告来制衡
voooooogel · x · 2026-09-13
作者回应关于超智能的讨论:即使承认超智能做事效率远高于人类,也不认为可以取消辩论机制。他借用普通法体系类比——新判例缓慢推动法律与道德演化——指出超智能或许能成为超人类水准的法官,但法庭仍需要原告与被告,否则法官就是在凭空造法,除超智能本身外任何一方都将失去能动性。
所属事件:语义空间之蛇与超智能辩论机制的思辨(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 投资人视角：机器人竞争胜负手在遥操作数据成本而非翻跟头 demo — paigeinsf · 2026-09-13
- Csaba Szepesvári 谈 AI 用于数学:关键看学生是否真正学到新知 — MengdiWang10 · 2026-09-13
- 安全派护城河还是权力集中？开源派批 Anthropic 模式是向所有人征税 — ayushtweetshere · 2026-09-13
- Meta 已故 Galactica 项目成员:沉寂四年后将重启这一方向 — rosstaylor90 · 2026-09-13
- Yacine 炮轰 AI 管制:数据中心管不住就要全民保姆国家? — yacineMTB · 2026-09-13
- Balaji 引 Voorhees:最大风险是《1984》式集权而非 AI 毁灭 — beffjezos · 2026-09-13