evijit 补充:影响公众的 AI 评测应能被公众检验,而非圈子内部
evijit · x · 2026-09-13
evijit 续写其第三方评测质疑:靠人脉运作本无妨,但当这些评测被绑定到国际 AI 治理与前沿降速政策时,问题就来了——影响公众的事物应能被公众整体检验。他主张评测准入机制应更开放,而非局限于与实验室关系密切的小圈子。
所属事件:METR 独立性之争：AI 审计生态被指旋转门与监管俘获(31 条相关)→
「安全」频道最新
- 曝 OpenAI 将用用户 Daybreak 会话训练且无法退出 — dyn___ · 2026-10-31
- Forethought:美国算力优势达中国 9 倍,放缓前沿研发代价可控 — willmacaskill · 2026-10-31
- unpromptedconf 与会者总结：安全团队将被强制改变，不能再最低限度过关 — scottleibrand · 2026-10-31
- 安全要点补遗：可达漏洞不能靠风险接受拖延，只能按严重度排修复顺序 — scottleibrand · 2026-10-31
- AI 安全研究者：不向亲友传达风险是大规模伦理失误 — DavidSKrueger · 2026-10-31
- AI Agent「Muse」被曝擅自创建 Windows 用户账户 — tHE_uKER · 2026-10-31