研究者评 OpenAI PDE 证明:乱但或可提炼出可读证明
RexDouglass · x · 2026-09-13
Scott Armstrong 在转发讨论中回应关于 OpenAI 那份 PDE(爆破解)证明质量差的质疑。他认为,虽然这份证明确实混乱难读,但其中应该能提炼出一个可理解、叙事有吸引力的证明;其 Lean 代码仓库行数比他上一篇论文自己写的还少。他补充说,人类写的 PDE 爆破解方向的论文本身就极其混乱难懂,等尘埃落定后,OpenAI 这份证明未必会显得那么糟糕。
所属事件:OpenAI 宣称解出 Navier–Stokes 爆破问题(8 条相关)→
「研究」频道最新
- AISTATS 2027 workshop 提案截止延至 11 月 6 日 — qberthet · 2026-10-31
- krishnan 点评多智能体自主实验室：批评改变了下一步搜索方向 — krishnan · 2026-10-31
- krishnan 提议：记录故障排查中被否决的解释，留作未来重开的证据 — krishnan · 2026-10-31
- PI 智能体 30 小时否决 75 个提案，管理者据此排除重复坏方向 — krishnan · 2026-10-31
- 东京科学大学预印本：多智能体 AI 实验室自主研究金刚石量子自旋 — krishnan · 2026-10-31
- RL 研究者：训练-推理失配成 GRPO 兴起后算法研究最大焦点 — natolambert · 2026-10-31