哲学家设问:自动化争论的真正分歧在「什么算有价值」
sethlazar · x · 2026-09-12
Oliver Traldi 提出:多数人其实都同意,自动化既能取代本身有价值的活动,也能取代仅为产出有价值成果的工具性活动。他讽刺道,「我们只需让所有人就哪些活动和成果有价值达成一致,这场辩论就结束了」——点出 AI 自动化争论的核心其实是价值判断的分歧,而非技术事实。Seth Lazar 转发引发讨论。
「漫话AGI」频道最新
- Dario 新文提三步全球协调计划：评估员、民主国家联盟与开源之忧 — tokenbender · 2026-09-13
- Ethan Mollick：OpenAI 与 Anthropic 罕见表态已初步实现递归自我改进 — emollick · 2026-09-13
- AI 安全学者吐槽:推特上的部落对立碾压了现实中的 nuance — danfaggella · 2026-09-13
- Sam Altman 同意 Dario 的前沿降速主张,承诺独立评估者权限 — MaziyarPanahi · 2026-09-13
- 学者：AI 需证明真实改善生活才能赢得信任 — dhadfieldmenell · 2026-09-13
- Sam Altman 与 Elon 罕见站队 Dario:前沿AI减速已现端倪 — Hesamation · 2026-09-13